Artículos Originales

Presentación
Mismas características que en revisiones bibliográficas.
Cuerpo:
Introducción: Mismas características
Objetivos: Mismas características
Diseño Metodológico
Clasifica correctamente la investigación de acuerdo a los siguientes criterios:
1) Descriptiva o Analítica
2) Longitudinal o Transversal.
En el caso de las longitudinales, se especifica: prospectiva o retrospectiva.
Si se trata de un estudio analítico longitudinal, especifica si es de caso-control o de cohorte. Si emplea otros criterios de clasificación, estos son correctos.
Define el contexto espacial de la investigación (lugar).
Define el contexto temporal de la investigación.
Declara correctamente los criterios de selección con los que se delimitó la
población de estudio. Si se trata de estudios de:
1) Caso-control: se indican los criterios de selección y las fuentes y métodos de determinación de casos y selección de controles. Se justifica la selección de los casos y controles. Si el estudio es pareado, se indican los criterios de apareamiento y el número de controles por caso.
2) Cohorte: se indican los criterios de selección y las fuentes y métodos de selección de los participantes. Se describen los métodos de seguimiento. Si el estudio es pareado, se indican los criterios de apareamiento, y el número de expuestos y no expuestos.
Si no se estudió la población completa, se indica, además, el tamaño de la(s) muestra(s) estudiada(s). Se menciona(n) el/los método(s) de muestreo y se clasifica(n) en probabilístico(s) o no probabilístico(s). Si se trata de (una) muestra(s) probabilística(s), se explica cómo se determinó el/los tamaño(s) muestral(es), de modo lo suficientemente informativo como para que otros investigadores puedan reproducir el proceso.»
Se mencionan las variables estudiadas y estas se corresponden con el/los objetivo(s) planteados.
Si se emplea(n) (un) instrumento(s), se referencia su fuente o se adjunta(n) como anexo(s). Si se emplea(n) (un) instrumento(s), se ofrecen evidencias de su validez.
Se explica cómo se realizó la recolección de los datos, de modo lo suficientemente informativo como para que otros investigadores puedan reproducir el proceso.
Se menciona un análisis estadístico correcto, que se corresponde con la clasificación del estudio y con el/los objetivo(s) enunciado(s).
Se detalla el procesamiento realizado, incluyendo el análisis estadístico, de modo lo suficientemente informativo como para que otros investigadores puedan reproducir el proceso (estadígrafos seleccionados, programas estadísticos empleados, pruebas estadísticas utilizadas con la explicación de su correspondiente interpretación, entre otros aspectos relevantes).
Si la investigación incluye a seres humanos o animales de experimentación, explica las consideraciones éticas tenidas en cuenta durante el proceso investigativo e incluye avales de consejos científicos y/o de ética, permisos institucionales, obtención de consentimientos informados y vinculación a proyectos de investigación, entre otros aspectos similares que puedan
resultar de interés. Las consideraciones éticas planteadas son adecuadas.
No se reiteran los resultados ya incluidos en la sección Resultados; solo se alude a ellos en lo necesario.
No se omite la discusión de resultados imprescindibles en la resolución del problema planteado y del/los objetivo(s) propuesto(s).
En caso de esta existir, se decide el rechazo o no rechazo de la(s) hipótesis, de forma coherente con los resultados obtenidos y su discusión.
Se discuten las fortalezas del estudio y/o la generalización (validez externa) de sus resultados.
Se discuten las limitaciones del estudio.
Los siguientes acapites mantienen las mismas características que en revisiones bibliograficas

Conclusiones
Recomendaciones
Finales
Referencias Bibliográficas
Anexos